芳療百科
植物外泌體的現狀與挑戰：從囊泡到 INCI
「植物外泌體」近年成為美容科研界的新熱詞。許多品牌開始強調「植物外泌體修護」「天然外泌體抗老」，甚至以其作為產品主打成分。然而，很少消費者知道，目前國際官方的 INCI 名單中，其實並沒有任何一項植物外泌體被正式公布。
那麼，這些產品裡所謂的「植物外泌體」到底是什麼？它們的命名、科學定位與法規現況如何？本篇將從科學與法規兩個角度，帶你看清植物外泌體的真實現狀。
目前沒有官方公布的植物外泌體
截至 2025 年10月，根據美國 Personal Care Products Council（PCPC） 所維護的 INCI 資料庫，目前所有通過的外泌體（Exosomes）名稱皆為動物或人類細胞來源，例如：
- Human Adipose Derived Mesenchymal Stem Cell Exosomes（人脂肪幹細胞外泌體）
- Deer Antler Mesenchymal Stem Cell Exosomes（鹿角幹細胞外泌體）
- Pig Umbilical Mesenchymal Stem Cell Exosomes（豬臍帶間質幹細胞外泌體）
- Chicken Embryonic Egg Exosomes（雞胚外泌體）
然而，目前尚未有任何一項植物來源（Plant-derived）外泌體被正式列入 INCI 名單。這意味著，市面上所有聲稱含有「植物外泌體（Plant Exosome）」的產品，實際上並非使用被官方認可的 INCI 名稱，而多以「植物囊泡」或「植物細胞萃取物」的方式命名。
市面上植物外泌體的常見 INCI 申請名稱
由於「Plant Exosome」未被正式認可，品牌與原料商多採用下列替代命名方式來申請 INCI：
| 實際用途 | 常見 INCI 名稱 | 中文說明 |
|---|---|---|
| 泛指植物細胞萃取的囊泡物質 | Plant-Derived Extracellular Vesicle Extract | 植物來源細胞外囊泡萃取物 |
| 強調外泌體樣結構 | Plant Vesicle Lysate 或 Plant-Derived Vesicle Lysate | 植物囊泡裂解液 |
| 使用特定植物來源命名 | Camellia Sinensis Leaf Cell Extract（茶樹葉細胞萃取物） Vitis Vinifera Fruit Cell Extract（葡萄果細胞萃取物） | 將囊泡歸類為「細胞萃取物」 |
| 加上功能說明（尚屬灰區） | Plant Exosome-like Complex（植物外泌體樣複合物） | 行銷用語，非正式 INCI |
這些名稱雖可合法標示於化妝品成分表，但在生物學上未必屬於真正的外泌體（Exosome），而是廣義的「細胞外囊泡（Extracellular Vesicle, EV）」或「微囊泡（Microvesicle）」。
囊泡與外泌體的差異
要理解為什麼植物外泌體難以獲得 INCI，首先必須釐清 囊泡（Vesicle） 與 外泌體（Exosome） 的差別。
| 類別 | 形成來源 | 尺寸範圍 | 特性與功能 | 是否被認為是真正外泌體 |
|---|---|---|---|---|
| 外泌體（Exosome） | 由細胞內多囊泡體（MVB）與細胞膜融合後釋放 | 約 30–150 nm | 含有 RNA、蛋白質、脂質，可傳遞細胞間訊息 | 是 |
| 微囊泡（Microvesicle） | 由細胞膜直接出芽形成 | 約 100–1,000 nm | 含成分較隨機，功能不一定具通訊性 | 否 |
| 囊泡（Vesicle） | 廣義指所有膜包裹的球狀結構 | 任意大小 | 包含外泌體、微囊泡、脂質體等 | 否（泛稱） |
在植物研究中，學者多使用「Plant-Derived Extracellular Vesicles（PDEVs）」或「Plant-derived nanovesicles」來稱呼這類結構，而非直接使用「Plant Exosomes」，因為目前尚無一致的定義與分離標準。
換句話說，「植物外泌體」多半是行銷概念，而非正式的生物學分類。
為什麼植物外泌體要申請 INCI 很困難？
植物外泌體要取得 INCI 名稱的困難，主要來自「科學不確定性」與「法規審查門檻」兩個層面。
科學定義尚未統一
在人類與動物細胞中，外泌體的形成路徑與標誌蛋白（如 CD63、TSG101、Alix）已被明確定義。但在植物中，雖然也觀察到具有囊泡結構的粒子，但是否具備相同的生物機制與通訊功能，仍在研究階段。這使得「植物外泌體」難以具備嚴謹的生物定義。
萃取與純化技術尚不穩定
外泌體的萃取需透過超高速離心、超濾膜或密度梯度離心等方法。植物細胞壁堅硬、含多酚與多糖，容易干擾分離，使得囊泡結構被破壞或混入其他微粒。因此，無法提供穩定、可重現的純度與成分資料，難以通過 INCI 對「批次一致性」的要求。
缺乏毒理與安全資料
要申請 INCI，需提交急性毒性、皮膚刺激、光毒性與微生物限度測試。目前多數植物囊泡研究仍停留在體外細胞層級，缺乏系統性安全資料，無法支撐完整的化妝品安全評估報告。
分子多樣性過高
植物種類繁多，即使同一物種，不同栽培條件、萃取溫度、pH 都會導致囊泡成分差異。這使得「植物外泌體」難以制定統一標準名稱，無法符合 INCI 的「可定義性」與「可重現性」原則。
總結
目前全球並無任何一種植物外泌體被正式登錄於 INCI，市售所謂的「植物外泌體」多屬於植物囊泡萃取物（Plant-Derived Vesicle Extract），雖然這類成分確實可能有微囊泡與活性物質，但在法規上，它們仍屬於「植物萃取物」，而非「外泌體」這個分類。
未來若植物外泌體要真正被認可，必須克服以下三個挑戰：
- 建立植物外泌體的標誌分子與科學定義。
- 制定可重現的純化與檢測標準（如 NTA、TEM、Western blot）。
- 完成毒理與穩定性測試，以滿足 INCI 與各國法規要求。
當前的植物外泌體產品，可以視為「概念性過渡階段」，也就是科學上尚未完全確立，市場上已經開始應用。
對消費者而言，理解這層差距，就是保養選擇時最重要的理性基礎。
延伸閱讀
揭開外泌體的再生密碼：一堂課帶你詳細解析外泌體來源、文獻數據及應用，報名即送10億外泌體面膜
從氣味探詢內心之旅：和外泌體課程搭配，享有「共學療癒日」優惠，除了補知識，也要癒身心
